La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó este viernes 13 de noviembre los recursos de nulidad presentados contra la sentencia que condenó a Juan Carlos Reinao Marilao, exalcalde de Renaico, comuna de la provincia de Malleco, a penas de cumplimiento efectivo de 12 años, 818 días y 300 días de presidio por delitos de estupro reiterado, abuso sexual y aborto.
Los ilícitos fueron cometidos entre diciembre de 2016 y julio de 2020, en Chile y Ecuador, según los antecedentes de la causa.
En fallo unánime (rol 1.357-2026), la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, integrada por los ministros Pablo Zavala Fernández y Gonzalo Rojas Monje, y la abogada integrante Lorena Pérez Obreque, descartó errores de derecho en la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.
Fundamentos del rechazo al recurso de la defensa
En cuanto al delito de estupro, la Corte destacó que el tribunal de primera instancia había examinado el contexto en que ocurrieron los hechos, incluyendo las posiciones de poder que ejercía el acusado como alcalde y dirigente de una asociación de municipalidades. Según el fallo, los primeros contactos con las víctimas ocurrieron en actividades públicas, comunitarias, estudiantiles y municipales vinculadas a esos cargos.
La resolución también relevó las expectativas académicas de una de las víctimas y la influencia que podía ejercer el condenado sobre la obtención de apoyos para sus estudios superiores. Los ministros descartaron que los jueces hubieran omitido analizar el papel de las becas en los hechos establecidos.
Respecto del delito de aborto, ocurrido en Ecuador, el tribunal de alzada sostuvo que la sentencia había fundamentado la participación directa de Reinao Marilao en la ejecución de los hechos, a partir del análisis de la prueba rendida y del relato de la víctima. La Corte también rechazó los cuestionamientos de la defensa sobre la intervención de los profesionales médicos mencionados en el juicio.
En relación con el abuso sexual, el fallo consideró que la sentencia impugnada había dado cuenta de circunstancias que afectaron la capacidad de reacción de la víctima, entre ellas la inducción al consumo de alcohol y el hecho de que se encontraba durmiendo cuando ocurrió el acto investigado.
También fue rechazado el recurso de SernamEG
La Corte rechazó, asimismo, el recurso de nulidad presentado por el Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género (SernamEG), que cuestionaba la absolución del exalcalde respecto de otras imputaciones por violación y abuso sexual.
En este punto, el tribunal de segunda instancia compartió la evaluación probatoria realizada por los jueces de primera instancia, quienes estimaron que existían dudas que impedían establecer esos hechos con el estándar exigido para una condena.
Por ello, la resolución rechazó ambos recursos de nulidad y declaró que ni la sentencia pronunciada el 7 de agosto de 2026 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, en la causa RIT 98-2025, RUC 2210020244-5, ni el juicio oral eran nulos.
Indemnización por daño moral
En el ámbito civil, la Corte de Apelaciones de Concepción también confirmó la condena que obliga a Juan Carlos Reinao Marilao a pagar una indemnización de $10.000.000 por daño moral a la víctima demandante.
